（初出：2010/12/18）
(K-5/DA35Ltd.)
そんな中で、決定したのはまだこれだけ。
言っておきますが、カンチョウではありませんぞ？
シラルガンのミルクポットにも似た丸いというかまろい感じが見ていて和みますし、小型なのに強力。
無駄にノズルが長くないから先がぶれない、などメリットがいろいろ。
あ、色もいいですね。
携帯用ブロアはやっぱコイツしかないな、と思います。
んでもって、今回の取材旅行に持っていく機材がまだ決まらないというていたらくはどういう事か＞私。
E-P2×2とZD14-42/G7-14/G20という黄金の五角形（意味不明）で突き進むのではなかったか？
サブとしてGR Digital IIIを持っていくことだけは不本意ながら決定しているんですが、さて、メイン機材はというと当初の「黄金の五角形」が揺らぎ始めたりしているわけで。
「マルタと違って今回は建物の中をあんまり撮らないし、都市中心だし、G7-14よりZD9-18の方がコンパクトで望遠端が標準域まで伸びてて、使いやすくない？」
という悪魔のささやきが聞こえてきた時から私の鉄の意志が崩壊し始めたのです。
危うし！黄金の五角形！
★ZD9-18にするなら、標準域はもうそれに任せて、望遠用にLEICA DG45を持っていくっていいんじゃない？
★望遠使うつもりなら、G14-140一本にして、広角はもうそれにませちゃって、あとはG20で良くない？これだと二本で済むよ？
★G14-140使うなら、ボディの一台は高感度画質がE-P2よりナンボかいいGH2にしちゃったら？
★GH2にG14-140付けるんなら、いっそK-5とDA18-135でもあんまり大きさかわんないじゃん？
★でもやっぱ一眼レフに標準ズームぶら下げてるのは観光旅行としてはツーマッチじゃない？
★いっそのこと、GXRにA12/28とA12/50のカメラユニットつけてけばいいんじゃ？
★それだと手ぶれ補正がないから、夜景しんどいじゃん？E-P2を中心にくむべきだよ
★でも、E-P2って高感度苦手じゃん？許容範囲とはいえ、できれば少しでも綺麗にとりたいよね？
★だったらGH2を夜景用にして……
★GH2はボディ内手ぶれ補正がないから、G14-140か、G14-45にしないと……
★GH2にGズーム付けるなら、K-5に標準ズームつけるのとあんまりかわらな……
★そうだ、K-5とリミテッドレンズ群にすれば、けっこうコンパクトなんじゃ？
★レンズ交換めんどいよ。寒いし、絶対やらないと思う
★だったらボディもう一台買えばいいじゃん。で、取っ替えてさあ……
あれえ？
という段階。
おいおい＞私
(意味もなく「デッサン」)
