ただし「寄れない4/3より寄れる1/2.3」は別問題、ってことで。
なんというか、タイトルどおりなんですけどね。
バストアップよりディスタンス大きめなポートレートとか、そう言うシチュエーションだと問題にならないんですが「今日は50mm一本付けて散策」なんて時に表現力のなさにガッカリするんですよ、α7ⅡとFE55mm f/1.8の組み合わせって。
そこに行くとM5-2とM.ZD25mm f/1.8の組み合わせって、「まじパねぇ」みたいな？
添付写真はそれぞれの最短撮影距離で撮ったもの。倍率の違いに驚きますね。
「寄れない寄れない」なんていうと、頭の固い人はすぐに「そんなに寄りたきゃマクロレンズ使え」なんて言ってくれちゃうんだけど、そう言う問題じゃないんですよね。
わかってくれる人はわかってくれると信じてますが、わかってくれない人はなんでわかってくれないのかわからない。(･д･)
たとえば、
・手振れ補正が欲しい → 「ンなもん要らねえよ。ちゃんと構えて撮れ」
・チルト（バリアングル）液晶が欲しい → 「写真はファインダ（EVF）をのぞいて撮るもんだ」
・AFが遅い、暗いと合わない → 「MFの方が楽。AFに頼ってると上達しないぞ」
・シャッター音が大きい。無音シャッター欲しい → 「盗撮でもする気か？ シャッター音は撮影リズムを取るのに必要。小さいとダメ」
これを強引に車に例えると、
・渋滞とか坂道発進が楽だし、ATがいい → 「MTの方が素早く操作できるし燃費も良いい。坂道発進できないヤツは車運転しない方がいいんじゃね？」
・色々便利だしカーナビが欲しい → 「地図を見ても迷うようなヤツはクルマ運転しない方がいいんじゃね？」
・高速道路で疲労軽減できるからACCが欲しい → 「ステアリング操作だけで運転したいってヤツはクルマ運転しないほうがいいんじゃね？」
・車線変更時に便利だし危険予知にもなるしBLISが欲しい → 「ミラーと目視で自車と他車の相対位置が把握できないならクルマ運転しない方がいいんじゃね？」
・駐車時やバックの時に便利で安全だし、バックカメラが欲しい → 「カメラがないとバックできないとか、クルマ運転しない方がいいんじゃね？」
・パーキングアシスト機能が欲しい → 「縦列駐車できないヤツはクルマ運転しない方がいいんじゃね？」
ってな感じでしょうか。
まあ、なんというか論点が噛み合ってないのでわかり合えないというか、頭が固いというか。だいたい「ダンカイノセダイ」連中に多いですけどね。人の話は聞かない。同じ価値観の人間としか交流しないとか、そんな感じ。
いつまでもフィルム時代の焦点距離≒最短撮影距離なんていう常識こそが唯一神であり正儀でありバイブルでありコーランでありバイエルであり憲法なのだ、なんて思ってんじゃねーよ、このチンカ○！（いい意味で！(･∀･)） みたいな？
あ、そうそう。タイトルにはこの一行も追加しなくちゃ。
「でかくて重くて寄れないシステムより、小さくて軽くて寄れるシステム」
ま、限度はあるけどねー。